Pratik talimatlar
NotebookLM: kaynaklardaki çelişkileri bulma ve alıntıları doğrulama
Bir belge başvuruyu iki günde işlemeyi, diğeri iki iş gününde yanıtlamayı vaat ediyor. NotebookLM içinde bu ifadeleri karşılaştırmayı, gerçek çelişkiyi ve henüz tanımı eksik noktaları ayırt etmeyi ele alıyoruz.
Benzer iki söz farklı anlamlar ifade edebilir.
“Başvuruyu iki günde işliyoruz” ifadesi, “müşteriye en geç iki iş gününde yanıt” ifadesine çok benzer. Ancak işleme yanıttan önce bitebilir; takvim günleri de iş günleriyle aynı değildir. Modelden hemen tek kural çıkarmasını isterseniz bu fark kolayca kaybolabilir.
Öğretici örnekte ilk metne “Bilgi Notu A”, ikinciye “Yönetmelik B” diyelim. Görevimiz farkları bulup süreç sahibine sorular hazırlamak. Bir belgenin diğerini otomatik geçersiz kıldığını söylemek için henüz dayanak yoktur.
Mevcut Google Yardımında, NotebookLM adıyla bilinen bir hizmetin adı Gemini Notebook'tur. Burada seçilen kaynaklar ve doğrulanabilir alıntılarla çalışmayı düşünüyoruz; Telefondaki bireysel öğelerin konumu tarayıcı sürümünden farklı olabilir.
Küçük bir kaynak kümesi hazırlayın
Süre sorusu için ayrı not defteri oluşturun. Bilgi notunu ve yönetmeliği ekleyip ayırt edilebilir adlar verin; özgün belgeleri çalışma dosyalarının yanında saklayın. Birkaç sürüm varsa adı içine sürümü yazın: “Yönetmelik B, sürüm 3”. Yüklenen dosyaları açıp gerekli ifadelerin gerçekten okunabildiğini doğrulayın. Tabloları ve notları özellikle kontrol edin; süre bazen tek başvuru türüne aittir. Karşılaştırmadan önce kaynak panelinde tam olarak bu iki belgeyi seçin. Diğer içerikleri şimdilik yanıttan çıkarın.
Dosya adı sürümleri ayırt etmeye yardımcı olur, ancak hangisinin geçerli olduğunu doğrulamaz.
Önce her ifadeyi ayrı ayrı inceleyin
Bilgi notuna kısa soru sorun: “Başvurunun işlenmesi için hangi süre belirtilmiş? Tam alıntıyı ver ve sürenin başladığı olayı adlandır. Başlangıç belirlenmemişse bunu açıkça yaz.” Sonra yönetmelik için aynı kontrolü yapın. Böylece yanıtın kaynakta olmayan koşul ekleyip eklemediği görülür.
Bilgi notunda hangi günlerin sayıldığı açıklanmıyor olsun. “Belirtilmemiş” diye kaydedin. “İş günü” yazmıyor diye takvim günü varsaymak erkendir. “İşlemek”, “kabul etmek” ve “yanıtlamak” sözcüklerinde de aynı dikkat gerekir: farklı aşamaları ifade edebilirler.
Kanıtlara dayalı farklılık tablosu isteyin
İki kaynağı da seçip şu isteği gönderin: “Bilgi Notu A ve Yönetmelik B içindeki süre kurallarını karşılaştır. Her madde için kaynak, tam ifade, eylem, sürenin başlangıcı ve zaman birimini belirt. Açık çelişkiyi ayrıntı düzeyindeki farktan ayır. Her gözlemi alıntıyla destekle. Kaynakların kendisinde belirlenmemişse belgeler arasında öncelik kurma.”
Böyle bir tablonun beklenen yararı, doğrulanabilir farklılıkların bir listesidir. Örneğimizde, bunlar iki olay ve bir notta günleri saymanın belirtilmemiş bir yoludur. Her iki belge de aynı koşullar altında aynı eylem için farklı tarihler belirlerse, çelişkiyi tartışmak için bir neden vardır.
Alıntıyı açın ve bitişik paragrafları okuyun
Yanıttaki alıntı bağlantısına tıklayınca kaynağın ilgili bölümü açılır. Tüm çıkarımı destekleyip desteklemediğine bakın. İki iş günü ifadesi “Kurumsal başvurular” başlığı altında olabilir; soru ise bireysel müşterilerle ilgili olabilir. Tek bir doğru alıntı, karşılaştırmayı tek başına doğru yapmaz.
İfadenin önündeki koşulu ve arkasındaki istisnaları inceleyin. Belge kısaysa hizmet bazen tüm kaynağa atıf yapar; ilgili yeri kendiniz bulmanız gerekir. Raporunuz için belge adını, bölümü ve doğrulanmış parçayı saklayın. Böylece kontrol sohbet geçmişi dışında da yeniden izlenebilir.
Kontrolü yanıtlanabilir soruyla tamamlayın
Son not şöyle olabilir: “Bilgi Notu A içindeki süre başvurunun işlenmesiyle, Yönetmelik B içindeki süre müşteriye yanıt verilmesiyle ilgilidir. Bilgi notunda gün türü ve sürenin başlangıcı açıklanmamış. Kuralların aynı aşamaya ait olup olmadığını ve hangi sürümün onaylandığını doğrulamak gerekir.” Bu, hata olduğuna dair kendinden emin ama kanıtsız çıkarımdan yararlıdır.
Sürecin sahibi kuralı temizlediğinde, cevabını açık kökenleri olan ayrı bir belgede tutun. Sonra karşılaştırmayı güncellenmiş bir kaynak kümesiyle tekrarlayın. NotebookLM kanıtların bulunmasına ve bağlantılandırılmasına yardımcı olur; hangi kuralın geçerli olduğuna dair karar belgelerin otoritesine ve içeriğine dayanmalıdır.
