Sourcery.

Ein weiterer Prüfdurchgang vor dem Merge

Sourcery bindet KI-Reviews in Pull-Request-Abläufe ein. Der Dienst erstellt Zusammenfassungen, Hinweise zu konkreten Zeilen und Korrekturvorschläge. So lenkt er die Aufmerksamkeit auf mögliche Logikfehler, übersehene Fälle oder Sicherheitsprobleme. Die Beurteilung der Änderung bleibt Teil des Entwicklungsprozesses im Team.

Das Produkt funktioniert mit GitHub und GitLab, und die Dokumentation deckt separat Unternehmensserver ab. Im Editor sind IDE-Integrationen zur Überprüfung vorgesehen. Ein solches Set ermöglicht es Ihnen, Kommentare in verschiedenen Phasen zu erhalten, aber der gleiche Produktname bedeutet nicht den gleichen Zugriff auf alle Funktionen.

Überprüfbare Anmerkung

Ein hilfreicher Kommentar sollte erklären, welche Eingabe das Problem verursacht und wie sich das Verhalten des Programms ändert. Wenn Sie beispielsweise die Datumsbestimmungsfunktion ändern, sollten Sie die leere Zeichenfolge, das falsche Format und die Monatsgrenze überprüfen. Wenn der Dienst eine Änderung anbietet, vergleichen Sie diese mit dem erwarteten Funktionsvertrag.

Nicht jede sichere Bemerkung ist ein Fehler. Manchmal wird die gewünschte Überprüfung bereits in einer anderen Ebene durchgeführt, und die vorgeschlagene Änderung erzeugt eine Duplizierung. Fordern Sie den Kontext an, reproduzieren Sie das Beispiel und wenden Sie dann die Korrektur an. Zusammenfassung pull request Erleichtert das Lesen, ersetzt aber nicht das Lernen selbst. diff.

Separate Sicherheitsschaltung

Die Dokumentation Sourcery beschreibt die Überprüfung von Geheimnissen, Code, Infrastrukturkonfigurationen, Abhängigkeiten und Lizenzen. Die Ergebnisse haben ihren eigenen Analyseprozess, den Schweregrad und die Zugriffsregeln. Über API können Sie security findings an andere Tools übertragen; Dies sollte nicht mit der universellen API Codegenerierung verwechselt werden.

Die Scan-Funktionen und die Tiefe der verfügbaren Ergebnisse hängen vom Plan ab. Vor dem Piloten ist es nützlich, eine kleine Gruppe von Repositories auszuwählen und festzustellen, wer die gefundenen Probleme analysiert. Andernfalls können zusätzliche Nachrichten die Warteschlange erhöhen, ohne die Geschwindigkeit der Korrekturen zu verbessern.

Grenzen beeinflussen den Prozess

Sourcery berücksichtigt die Menge des geänderten Codes und das gleitende Nutzungsbudget. Eine zu große diff oder erschöpfte Quote kann dazu führen, dass die Revue übersprungen wird. Das Fehlen von Kommentaren kann daher nicht als Beweis für das Fehlen von Fehlern angesehen werden: Überprüfen Sie zunächst, ob die Prüfung selbst abgeschlossen ist.

Für öffentliche Repositories steht eine kostenlose Open Source zur Verfügung. Für die private Entwicklung gibt es bezahlte Pläne mit einer Probezeit. Eigene Platzierungen und zusätzliche unternehmerische Möglichkeiten werden separat diskutiert. Die aktuellen Einschränkungen sollten vor dem Anschluss des gesamten Teams überprüft werden.

Wie man das Ergebnis bewertet

Vergleichen Sie die gefundenen Probleme mit reproduzierbaren Fällen und berücksichtigen Sie die Kosten für falsche Kommentare. Wichtig ist nicht nur die Anzahl der Kommentare, sondern auch deren Nützlichkeit für ein bestimmtes Projekt. Für den geschlossenen Code sollten Sie die Datenverarbeitung der ausgewählten Unterkunft und des verbundenen Modells separat untersuchen. Das vorgestellte Szenario ist eine Empfehlung zur Überprüfung, ein eigener Vergleichstest wurde hier nicht durchgeführt.

Für welche Aufgaben geeignet

• Holen Sie sich die primäre Revue pull request
• Risikoorientierte Änderungen vor der Fusion
• Code in IDE überprüfen
• Übertragen Sie die Ergebnisse security scanning an Ihr System